ע"א 28/04

תקציר

לפסק דינו של חן נקבע כי בקשת המבקש להסיר 30 שיקים מרשימת ההגבלות נדחית. המבקש, שהיה לו חשבון בבנק המשיב, לא הביא ראיות לכך שהבנק סירב בטעות לפרוע את השיקים או שהיה יסוד סביר להניח שהבנק חייב לפרוע אותם. המבקש טען כי יש להם מסגרת משיכת יתר מאושרת וכי בידי הבנק ביטחונות המכסים את היתרה בחשבון. עם זאת, השופטת קיבלה את טענת הבנק כי למבקש לא הייתה מסגרת אשראי מאושרת בתקופה הרלוונטית וכי הביטחונות שימשו רק כבטוחה להחזר ההלוואות ששימשו לרכישתם. כמו כן, המבקש לא הוכיח כי קיימת לו מסגרת ניכיון שיקים או כי הבנק נהג לאשר חריגות ממסגרת האשראי. לפיכך, קבע השופט כי טענות המבקשים מופרכות והורה להם לשלם את שכר טרחת עורך הדין של הבנק, כאשר הפיקדון חולט לטובת הבנק.