ה"פ 1839/09
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
המבקש הוכיח כי קיימת זכות לכאורה וקיימות ראיות מהימנות לקיומה של עילת תביעה. נסיבות חתימתה של המבקשת על המסמכים הבנקאיים ללא ידיעתה המוקדמת, יחד עם להיטותו של הבנק לבצע את העסקה, מצביעות על פגמים שנפלו בתהליך. זאת ועוד, שחרור כספי ההלוואה על ידי הבנק ללא בדיקת נאותות והסבריו הסותרים לגבי היקף המשכנתא, יחד עם ציפיותיו הסבירות של המבקש, מחזקים את עמדת המבקש. מאזן הנוחות נוטה גם לטובת המבקשת, נוכח הנזק הבלתי הפיך שעלול להיגרם לה אם תמומש המשכנתא ורכושה יפונה. למרות שהנכס אינו מיועד למגורים, הנזק המשמעותי והמהותי שעלול להיגרם למבקשת מטה את הכף לטובתה, מה גם שהבנק, שהוא מוסד פיננסי, צריך לנהוג באיפוק ולהימנע מהחלטות פזיזות. לפיכך, בקשת המבקש לעיכוב הליכי מימוש המשכנתא מתקבלת. ההזמנה מותנית בכך שהמבקש יספק בטוחות מתאימות, לרבות התחייבות עצמית, ערבות צד ג' וערבות בנקאית או תשלום במזומן. הוראת השעה תיכנס לתוקף עם מתן הבטוחה הראשונה והשתיים האחרונות עד 7 בינואר 2010. הוצאות ההליך יישאו הצדדים בהתאם לתוצאת התביעה.
חקיקה מקושרת
ה"פ 1839/09 רוני בלאו הוד נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ, מחוזי (29.12.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.