בג"צ 2855/21

תקציר

העתירה הנדונה סובבת סביב הליך גירושין המתנהל בבית הדין הרבני האזורי בפתח תקווה, המתנהל בדלתיים סגורות כמקובל. העותר, גרוש מהמשיב 3, פתח בתביעה נפרדת נגד עורכי דינם לשעבר בבית משפט השלום בחיפה בגין רשלנות מקצועית. לתמיכה בתביעה אזרחית זו, ביקש העותר גישה למסמכים שהוגשו בהליך בבית המשפט המחוזי, בבקשה להסיר את מגבלת הפרטיות עליהם. עם זאת, בית המשפט האזורי בפתח תקווה דחה את בקשת העותרת פעמיים, בקובעו כי רשימת המסמכים שמסר העותר מופרזת ואינה מוכיחה את הרלוונטיות של כל מסמך לתביעה האזרחית. בית המשפט העליון, בשבתו כבית משפט גדול, דחה אף הוא את ערעורו של העותר ואת בקשתו לעיון חוזר, תוך שהוא מדגיש את הצורך לכבד את פרטיות ההליכים בבית הדין האזורי ואת היעדר כל פגיעה בצדק הטבעי. לאחר מכן פנה העותר לבג"ץ בטענה כי ההחלטות הקודמות יפגעו למעשה בתביעה האזרחית ויפגעו בזכות לעיון בצדק. עם זאת, שופט בג"ץ דחה את העתירה על הסף, והדגיש כי בג"ץ אינו מתפקד כערכאת ערעור לפסקי דין רבניים וכי החלטות בתי הדין האזוריים והגדולים מנומקות היטב ואינן מצדיקות התערבות. עוד ציין השופט כי העותר לא הוכיח את נחיצות הגישה לכל המסמכים המבוקשים וכי שיקולי הפרטיות של הצדדים המעורבים הכבידו במקרה זה. משכך, נדחתה העתירה, וההחלטה להגביל את הגישה למסמכים התקבלה.