ת"צ 36604-02-10

תקציר

התובעת מבקשת לאשר תביעה ייצוגית נגד הנתבעים, בטענה כי המחיר ששולם עבור המניות בהצעת רכש מלאה לא היה הוגן. התובעת טוענת כי הנתבעים, שהם בעלי השליטה בחברה שמניותיה נרכשו, קבעו את מחיר המניות על סמך ידיעתם, ללא כל הליך מסודר או חוות דעת בזמן אמת לגבי הוגנות המחיר, וכי המחיר אינו השווי ההוגן של המניות. הנתבעים טוענים כי יש לדחות את הבקשה, בין היתר, משום שהתביעה נגד החברה מוגבלת בזמן, ומשום שהתובע אינו נציג מתאים של הקבוצה. התובע רכש מניות בחברה טרם הצעת הרכש. לטענת החברה, תביעת התובע נדחית בזמן, משום שהתביעה לא הוגשה נגדה. בית המשפט קבע כי החברה ידעה על כוונת התובע להגיש נגדה תביעה, וכי החברה פעלה בחוסר תום לב בכך שהעלתה טענת התיישנות. לפיכך, נדחתה טענת החברה כי התביעה נגדה מוגבלת בזמן. באשר לאישור התובענה הייצוגית, קבע בית המשפט כי התקיימו כל התנאים לאישור התובענה כתובענה ייצוגית לפי חוק התובענות הייצוגיות. עם זאת, עברו הפלילי של התובע בשוק ההון בגין עבירה של השפעה במרמה על תנודות במחיר המניה מעלה ספקות לגבי יכולתו לשמש כנציג הקבוצה. בית המשפט קבע כי מתן אפשרות לתובע לייצג את הקבוצה עלול לפגוע באמון הציבור בשוק ההון. לפיכך, הבקשה אושרה על תנאי, ועורכי הדין הונחו למצוא תובע מייצג חלופי בתוך תקופה קצובה. אם יימצא תובע כזה, הוא יחליף את התובע. אם לא, התובע יצטרך להחליט האם להמשיך בתביעתו האישית או להמתין לתוצאות התביעה הייצוגית.