רע"א 8354/12

תקציר

שתי בקשות למתן רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו נדחו. בבקשה הראשונה, של עו"ד אוריאל איילון, נטען כי החלטת בית המשפט המחוזי סותרת פסיקות קודמות במקרים דומים, ויוצרת סתירה המעוררת שאלה משפטית עקרונית וגורמת לו לעיוות דין. עם זאת, השופט מצא כי טעות זו לא יצרה שאלה משפטית עקרונית וכי איילון לא טענה בעבר לקשר כלשהו בין ההליכים, ולכן אין מקום להעלות את הטענה כעת. בנוסף, תחושת הצדק במקרה זה אינה מצדיקה חריגה מהכללים לצורך קבלת הבקשה. הבקשה השנייה, של עו"ד ברוך זנדברג, העלתה מספר שאלות שבסופו של דבר הוכרעו כסוגיות הכבולות לעובדות הספציפיות של המקרה. זנדברג הלין גם על קביעותיה העובדתיות של הערכאה הנמוכה יותר, אך השופט קבע כי אלה אינן מצדיקות גלגול שלישי של התיק. שתי בקשות רשות הערעור נדחו, ואף אחד מהצדדים לא חויב לשאת בהוצאותיו של הצד השני, בהתחשב בכך ששניהם הגישו בקשות.