ת"א 35981-02-10

תקציר

הוועדה המקומית התרשלה בכך שהורתה לדנישרה להשקיע בנכס לפני מתן היתר לשימוש חורג. הוועדה גם העניקה לדנישרא היתר שלא בהתאם לחוק. הדבר גרם לדנישרה לבצע השקעות על בסיס הבטחה להיתר שיבוטל מאוחר יותר. הוועדה המחוזית התרשלה גם בהתנהלותה כלפי דנישרה. היא כשלה בפיקוח על פעילות הוועדה המקומית ולא מנעה מהוועדה המקומית להציג מצגי שווא בפני דנישרה. הוועדה המחוזית עיכבה את קבלת ההחלטות ולא הבהירה לדנישרא כי לא תאשר את היתר השימוש החורג או תוכנית לשינוי ייעוד הנכס. שתי הוועדות היו אחראיות ביחד ולחוד לפצות את דנישרא על הפסדיה. נזקיה של דנישרה הסתכמו ב-1,250,209 ש"ח לאחר הפחתת סכומים בגין סיכון וולונטרי והוצאות מזכות. השופט הורה לנתבעים לשלם סכום זה בתוספת ריבית ושכר טרחת עורך דין.