עת"מ 51319-04-17

תקציר

העותרים לא עמדו בשני תנאים מהותיים למכרז הנוגע לחכירת מקרקעין – הם לא העמידו ערבות בנקאית ולא חתמו על חוזה פיתוח. העותרים טענו כי יש לפטור אותם מדרישות אלה משום שציפו שתתקיים אסיפה שנייה, לאחר ישיבה ראשונה שהתקיימה בבאר גנים. עם זאת, במסמכי המכרז לא הוזכרה ישיבה נוספת, וטענות העותרים חסרות שחר. אי המצאת הערבות הבנקאית, תנאי מהותי במכרז, היווה הפרה משמעותית בכל הנוגע לעקרון השוויון בין המציעים. בית המשפט לא מצא כל פגם תורם מצד הרשות המשיבה, מה גם שהרשות עשתה מעל ומעבר כדי לסייע לעותרים. גם טענת העותרים כי ההפרה התרחשה בשלב הסופי של מימוש הזכייה, שבו אמורים לחול דיני החוזים, לא צלחה; בית המשפט קבע כי יש להקפיד על דיני המכרזים, שכן ההפרה התרחשה בסמוך לשלב המכרז. כמו כן, התנהלות הרשות הייתה ראויה, ולא הייתה עמימות בתנאי המכרז. בנסיבות אלה, דחה בית המשפט את העתירה והורה לעותרים לכסות את הוצאות המשיבים, בסך 7,500 ₪.