עת"מ 17521-10-21

תקציר

בית המשפט דחה עתירה שערערה על זכייתו במכרז להפעלת שיעורים מקוונים עבור משרד החינוך. בעתירה נטען כי ההצעה הזוכה של אל-נט לא עמדה בתנאי הסף וכללה פגמים נוספים. עם זאת, בית המשפט מצא כי ועדת המכרזים פעלה כראוי ובשיקול דעתה בקובעה כי אל-נט עמדה בתנאי הסף ולא ביצעה הפרות כלשהן המצדיקות התערבות שיפוטית. באופן ספציפי, בית המשפט מצא כי אל-נט עמדה בדרישות לחוויית מנטורינג וירטואלית וכי פרשנות הוועדה לתנאים הייתה סבירה. כמו כן, היא אישרה את החלטות הוועדה בנוגע לכישוריהם של מנהל החונכות הווירטואלית ומנהל התיכון הווירטואלי המוצע של אל-נט, ומצאה כי הוועדה העריכה באופן סביר את ניסיונם וכישוריהם. כמו כן, דחה בית המשפט את טענות מטח כי בהצעתה של אל-נט נפלו פגמים נוספים, לרבות השמטת פרטים מסוימים ואי צירוף נספח אבטחת מידע, וקבע כי נפלו בהם פגמים טכניים שאינם מצדיקים פסילת ההצעה. לבסוף, קבע בית המשפט כי הערכת ועדת המכרזים את ציון האיכות של מנהל החונכות הווירטואלית של מטח הייתה סבירה ואינה מצריכה התערבות שיפוטית. בהיעדר עילה חוקית להתערב, נמחקה העתירה, והעותר חויב לשלם לשני המשיבים שכר טרחת עורך דין והוצאות בסך 80,000 ₪.