בר"ע 49040-03-16

תקציר

המבקש ביקש לערער על החלטת הוועדה הרפואית לעררים בנוגע לאחוזי הנכות שלו, שלדעתם צריכים להיות גבוהים יותר בהתאם למצבו הרפואי. בית המשפט המחוזי בתל אביב קיבל חלקית את ערעורו של המבקש, והורה לוועדה להמשיך להתייעץ עם מומחה לקרדיולוגיה. בית המשפט דחה את בקשת המבקשים להרכב אחר שיבחן את עניינם וכן דחה את טענותיהם בנוגע לקביעות הוועדה בתחום הנפרולוגיה והאורתופדיה, וקבע כי הוועדה הצדיקה די הצורך את החלטותיה. ככלל, בית המשפט לא מצא טעות משפטית בהחלטת הוועדה שתצדיק ערעור נוסף. טענתו העיקרית של המבקש הייתה כי יש להעריך את נכותו הרפואית והתפקודית בשיעור של 100%, אולם הסמכות לקבוע אחוזי נכות נתונה בידי הוועדות הרפואיות. בית המשפט הדגיש כי אין לו סמכות להתערב בשיקול דעתה הרפואי של הוועדה בעניין זה. המבקש גם לא הוכיח טעויות משפטיות כלשהן בפסק דינו של בית המשפט המחוזי או בהחלטת הוועדה הנוגעות לקרדיולוגיה, נפרולוגיה או אורתופדיה המצדיקות ערעור נוסף. מאחר שטענות המבקש כוונו ברובן לחוות הדעת הרפואית של הוועדה, ולא התקיימו נסיבות חריגות המצדיקות העברה להרכב חדש, נדחתה בקשת רשות הערעור. החלטה זו התקבלה על יסוד היעדר טעות משפטית בפסק דינו של בית הדין האזורי ואי מתן הצדקה מספקת לאחוזי נכות גבוהים יותר.