עת"א 536-07-14
פסק-דין מנהלי נצרת
תקציר
המשיב, המרצה מאז שנת 1994 עונש מאסר של 30 שנה בגין עבירות ביטחון חמורות, זכה לשחרור מוקדם על ידי ועדת השחרורים. המדינה מתנגדת לשחרורו והגישה עתירה בטענה כי החלטת ועדת השחרורים אינה סבירה ומהווה סכנה לציבור. רוב השופטים, השופטת ארבל והשופטת שטרית, חולקים על כך, וסבורים כי המשיב לא עבר שינוי מהותי בעמדותיו האידיאולוגיות. לטענתם, ההחלטה לשחררו אינה סבירה ועלולה לפגוע בשלום הציבור. הם מדגישים את חומרתן הקיצונית של עבירות המשיב ואת הצורך בזהירות בבואו לשקול שחרור אסיר ביטחוני בעל אידיאולוגיות קיצוניות. מנגד, השופט אברהם סבור כי היה על ועדת השחרורים להפעיל את שיקול דעתה בזהירות רבה יותר. הוא אינו משוכנע כי המשיב זנח די הצורך את עמדותיו הקיצוניות והוא מתחשב בהערכות גורמי הטיפול והשב"כ, המצביעות על סכנה מתמשכת. השופט מגיע למסקנה כי ההחלטה לשחרר את המשיב מוקדם אינה סבירה ודינה להתבטל. פסק הדין מבטל אפוא את החלטת ועדת השחרורים ומחייב את המשיב להמשיך ולרצות את עונשו.
חקיקה מקושרת
עת"א 536-07-14 היועץ המשפטי לממשלה נ' ועדת השחרורים בכלא שיטה, מנהלי (14.7.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.