בש"פ 6469/22
החלטה עליון
תקציר
במקרה דנן, הערעור על מעצרו של נאשם בעבירת נשק התקבל. חרף הכלל לפיו עבירות מסוג זה מחייבות מעצר בשל מסוכנותן הטבועה, קבע בית המשפט כי הנסיבות מצדיקות חריגה מכלל זה. המערער, צעיר ללא עבר פלילי קודם, היה עצור במשך ארבעה חודשים. בתקופה זו הפגין שיתוף פעולה עם שירות המבחן ופוטנציאל השיקום, גורמים שהשפיעו על ההחלטה. הדו"ח החיובי של שירות המבחן וההמלצה לשחרור לתנאי מעצר מחמירים בבית הוריו מילאו תפקיד משמעותי, והדגישו את מעורבותו המינימלית של המערער בפשע. הנשק המועבר נמצא ברכב שאינו בבעלותו, והמחסנית שלו הייתה ריקה, מה שהפחית מחומרת המעשה. זאת ועוד, מאחר שהנשק נתפס, צומצם הסיכון הכרוך בשחרורו של המערער. בשקלול גורמים אלה, הגיע בית המשפט למסקנה כי מסוכנותו של המערער לציבור פחתה וכי מעצר בפיקוח אלקטרוני הוא חלופה ראויה, הפוגעת פחות בחירותו. בעקבות זאת בוטלה ההחלטה להותירו במעצר, והתיק הוחזר לבית המשפט המחוזי לצורך גיבוש תנאי המעצר בפיקוח. בינתיים, המערער נותר במעצר עד לקביעת התנאים.
חקיקה מקושרת
בש"פ 6469/22 מהאר אלקרעאן נ' מדינת ישראל, עליון (11.10.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.