ע"א 12033-03-12

תקציר

ערכאת הערעור דחתה את הערעור על פסק דינו של בית משפט קמא משום שלא מצאה עילה להתערב בקביעותיו העובדתיות של האחרון ובהערכות מהימנותם של עדים. בית משפט קמא דחה את תביעות המערערים לנזקים לדלתות, חלונות ורצפות הדירה, וקבע כי לא הובאו ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיהם. המערערים ביקשו להביא ראיות חדשות לאחר הגשת הערעור, ובית המשפט דחה זאת שכן ניתן היה להגישו לבית משפט קמא בשקידה סבירה. באשר לאחריות לנזק לרצפות, מצא בית משפט קמא כי לא ניתן להעדיף את גרסתו של אף אחד מהצדדים על פני האחר בשל סתירות ואי ודאויות. מאחר שהמערערים לא הוכיחו די הצורך את הנזק ואת היקפו, פסק בית המשפט נגדם, מה גם שהם יכלו להביא ראיות טובות יותר. בית המשפט דחה גם את התביעה להוצאות חיבור לחשמל, שכן מצא כי המשיבה לא הפרה את הסכם הפשרה וכי החנות והדירה נמסרו עם מונים נפרדים. יתר על כן, תביעת המערערים לתשלומי ועד הבית נדחתה משום שלא הביאו ראיות מספיקות לתשלומים או לדרישות כאמור. פסק דינו של בית משפט קמא היה יסודי ומבוסס על הראיות שהוצגו; לפיכך, ערכאת הערעור לא ראתה עילה להתערב. משכך, נדחה הערעור, והמערערים חויבו בהוצאות המשיב.