ע"א 8519/06

תקציר

המבקשת, שבבעלותה דירה בכפר סבא, פנתה לבית המשפט בבקשה לעכב את הליכי הפינוי בשטחה. הפינוי נובע מסדרת אירועים סבוכה שהובילה לפסיקת בית המשפט המחוזי בתל אביב נגדה, שכללה הלוואות, משכנתאות והסכמי מכר. המבקשת טוענת כי היא שוללה במרמה לחתום על הסכמים אלה ומבקשת להישאר בדירתה עד לתוצאות ערעורה. בית המשפט המחוזי דחה את טענותיה של המבקשת בדבר מרמה ומרמה, וקבע כי היא התקשרה בהסכמים ברצון וביודעין. כתוצאה מכך, דחה בית המשפט את בקשתה למספר סעדים הצהרתיים. המבקש ערער על פסק דין זה ובמקביל הגיש בקשה לעיכוב הפינוי. המשיבים, לרבות רוכש הדירה ומעורבים נוספים, מתנגדים לשהות, בטענה כי סיכויי ההצלחה של המבקש בערעור הם מזעריים, וכי מאזן הנוחות מוטל עליהם בשל החוב התופח. עוד הם טוענים כי המבקש הגיש מסמכים בניגוד לתקנות סדר הדין האזרחי. עם זאת, בית המשפט, בהכירו באופיו הבלתי הפיך הפוטנציאלי של הפינוי ובנזק הנובע ממנו, נעתר לבקשת המבקש לעיכוב הליכים. החלטה זו מותנית בכך שהמבקש יעמיד ערבות בנקאית בסך 50,000 ₪ בתוך 30 יום לכיסוי נזקים פוטנציאליים למשיבים אם הערעור לא יצלח. בית המשפט גם בחר שלא לפסוק הוצאות למי מהצדדים בבקשה זו. לסיכום, פסק הדין נעתר לבקשת המבקשת לעיכוב הליכי פינוי, עד לתוצאות ערעורה, בתנאי שתעמיד את הערבות הבנקאית הנדרשת בתוך פרק הזמן הנקוב.