רע"א 7311/10

תקציר

לאחר עיון בבקשה למתן רשות ערעור על נספחיה ותגובות המשיבים, החליט בית המשפט לדחות את הבקשה. ההחלטה התמקדה בעיקר בהתנהלותו של המנהל המיוחד בהליך פשיטת רגל, ואישרה את קביעתו של בית המשפט המחוזי כי פעולותיו של המנהל היו סבירות. המבקשים לא הביאו ראיות לערער על פסק דין זה. בית המשפט אישר את העיקרון שהותוו במקרים קודמים, כגון פרשת ברכה, הקובע כי לא יתערב בהסכם מכר שנערך על ידי פקיד חדל פירעון לאחר הליך הוגן ותוך התחשבות סבירה אלא בהתקיים נסיבות חריגות. המבקשים הציעו הצעות מאוחרות – של מר יהב ומר סוויסה – הן לאחר שהליכי המכירה הסתיימו והן לאחר עיכוב משמעותי מהמועד האחרון להגשה. הצעות אלה נחשבו כתוספות לא מהותיות להצעה הזוכה, שאינן מצדיקות שיבוש של ההליך שנקבע או פגיעה באמון הציבור. עוד הגישו המבקשים הצעה מאוחרת עוד יותר עם חוות דעת שמאית, המהווה ראיה חדשה שלא הוצגה בתחילה, ולכן היא אינה קבילה בשלב זה. בית המשפט ציין כי המבקשים לא ביקשו עיכוב ביצוע בעקבות החלטת בית המשפט המחוזי, דבר שחיזק עוד יותר את סופיות פסק הדין והחליש את עמדתם. משכך, הערעור נדחה, וחויב לשאת בהוצאות המשיבים השונים המעורבים בתיק.