רע"א 5653/16

תקציר

בית המשפט העליון התייחס לערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב, שנעתר באופן חלקי לבקשה לגילוי מסמכים בהליך אישור תובענה ייצוגית שבו היו מעורבים סרגון נטוורקס בע"מ ונושאי משרה בה. המשיב טען כי המבקשים הטעו את המשקיעים בתחזיות רווח כוזבות טרם הנפקת מניות בשנת 2014. המבקשים טענו כי בהיותה חברה דואליסטית בבורסות תל אביב וניו יורק, סרגון כפופה לחוק האמריקאי ולא הישראלי, לפיו תביעות ייצוגיות כאלה על הצהרות צופות פני עתיד לא יהיו מותרות. לטענתם, גילוי המסמכים היה מוקדם מדי עד לפתרון סוגיות הסף השיפוטיות והמשפטיות הללו. בית משפט קמא דחה טענה זו, בקובעו כי מדובר בסוגיות הסף הכרוכות במחלוקות עובדתיות הדורשות ראיות ממסמכים. עוד נטען כי גם על פי הדין האמריקאי, החסינות לא תחול אם נאמרו הצהרות מטעות ביודעין, כפי שנטען במקרה זה. בית המשפט העליון אישר את החלטת הערכאה הנמוכה יותר להתיר את הגילוי, וקבע כי אין לדחות את הגילוי עד לטענות הסף שאינן פשוטות ולא בהכרח יפסלו את התביעה הייצוגית אם תוכרע לטובת המבקשים. הערעור נדחה, תוך אישור גישתו של בית משפט קמא, והמבקשים חויבו בהוצאות משפט בסך 20,000 ₪. בית המשפט ציין את היעדרו של תקדים מחייב בשאלה האם עניינים אלה נופלים תחת הדין המהותי הישראלי או האמריקאי לגבי חברות דואליות, והדגיש את מורכבותה ואופייה השנוי במחלוקת של שאלה משפטית זו.