בר"ע 20416-09-16

תקציר

בהחלטת בית הדין האזורי בתל אביב-יפו מיום 26.8.2016 נדחתה בקשתה של עובדת לחייב את מעסיקה לשעבר לחשוף מסמכים מסוימים הנוגעים להעסקתה ולסיום העסקתה. העובדת ערערה על החלטה זו וטענה כי שגה בית הדין האזורי בכך שלא שמע את תגובתה להתנגדויות המעסיק וכי המסמכים רלוונטיים ונחוצים לעניינה. עם זאת, בית הדין לערעורים מצא כי בית הדין האזורי שקל בסופו של דבר את טענות העובד בהחלטה מאוחרת יותר, וכי אין הצדקה להפוך את ההחלטה הראשונית. יתר על כן, בית הדין לערעורים הסכים עם הערכתו של בית הדין האזורי לגבי הרלוונטיות של המסמכים, במיוחד בהתחשב בכך שחלקם כלל לא היו בידי המעסיק. עוד ציין בית הדין לערעורים כי פסיקת הוצאות בית המשפט בגין החלטות ביניים אינה מתאימה בדרך כלל לערעור מיידי, ואישר את החלטת בית המשפט המחוזי גם בעניין זה. כתוצאה מכך, דחה בית הדין לערעורים את בקשת העובד לחופשה לצורך ערעור, ובכך אישר את פסק דינו המקורי של בית הדין האזורי.