תפ"ח 1058/07

תקציר

נגד הנאשם, אברהם שטואר, הוגשו אישומים רבים, בהם חבלה בכוונה, קשירת קשר לביצוע רצח ועבירות נשק. פרקליטו של שטואר, עו"ד שפטל, טען לדחייה מקדמית בטענה שהחקירה מפרה את הצדק וההגינות המשפטית של מרשו. שפטל טען כי כתב האישום הסתמך על עד מדינה חסר אמינות וכי התנהלות המשטרה במהלך החקירה חיבלה בהגנה. עם זאת, התביעה סברה כי החקירה הוגנת וכי הצעד הקיצוני של ביטול כתב האישום אינו מוצדק בשלב זה. בית הדין הסכים עם התביעה, ולא מצא הפרות מהותיות המצדיקות פיטורים. למרות כמה טקטיקות מפוקפקות של המשטרה, בית המשפט קבע כי אלה לא פגעו באופן משמעותי בהגנה. החובה לגלות פרטים מפלילים הוטלה אף היא בספק, כאשר בית המשפט ציין את מורכבותה של חקירת המשטרה. בהיעדר ראיות מספיקות לשיבוש מכוון, סירב בית המשפט לקבל את טענותיו של שפטל, מה גם שהתשתית העובדתית לרבות מהן נותרה שנויה במחלוקת. הבקשה לדחייה מוקדמת נדחתה, כאשר בית המשפט הדגיש כי יש צורך במשפט מלא כדי לקבוע את העובדות ולקבוע צדק. בהכרעת הדין, שניתנה ביום 03/01/2008, הודגש כי חומרת האישומים והאינטרס הציבורי הם שיקולים חשובים, והראיות הנוכחיות אינן מצדיקות את הצעד הקיצוני של ביטול כתב האישום.