רע"א 7659/14

תקציר

פסק הדין הנדון מתייחס לעתירה לפטור מאגרת בית משפט, בה מתדיין המבקש למעלה מ-16 שנה. בפסק הדין הנוכחי דוחה בית המשפט את טענות המבקש, החוזרות במידה רבה על טענות העבר, ודוחה את בקשתו לעיון חוזר בפסק הדין מיום 11.2.2015. פסק הדין מתייחס לטעות סופר הכרוכה במספר ציטוטי התיק הקודם, אך מבהיר כי טעות זו אינה משמעותית, שכן ההנחה היא שהמבקש מודע להליכים בעניינו שלו. בית המשפט מדגיש את התמשכות ההליכים המיותרת הנגרמת עקב חתירתו הבלתי נלאית של המבקש לפטור משכר טרחה מוגדל, המצדיק הטלת הוצאות עליו. פסק הדין מפנה גם לחוקים רלוונטיים המסמיכים את בית המשפט לחייב בעלי דין לשאת בהוצאות על מנת להימנע מבזבוז זמן שיפוטי, דבר שהוא מוצא לנכון במקרה זה בהתחשב בהתנהלותו של המבקש ובשכר הטרחה הניכר שכבר ניתן לו פטור. השופט מגיע למסקנה כי טענות המבקש חסרות שחר, ולפיכך מחליט לדחות את הבקשה לדיון חוזר, תוך דחיית בקשתו לעיכוב ביצוע בגין ההוצאות שהוטלו.