ב"ש 4353/07

תקציר

השופט, ר' שפירא, שקל בכובד ראש את בקשות בא כוחו של הנאשם ואת התשובות שהציגה התביעה. פסק הדין דן בהרחבה בזכויות הנאשם בנוגע לגישה לחומרי חקירה לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי. מטרת מתן גישה לחומרים אלה היא להבטיח שהנאשם יוכל להכין הגנה איתנה. בעוד בית המשפט מאשר מחדש את זכותו של הנאשם לעיין בחומרי חקירה הנוגעים לכתב האישום, הוא גם מכיר בזכותה של התביעה להסתיר מידע שאינו קשור לאישומים הנדונים. הבקשה הראשונה, לעיין ברישומים הפליליים של עדי התביעה, נענית בחלקה. התביעה הסכימה לשתף בהרשעות קודמות של עדים מסוימים, והשופט מורה להם להבהיר גם לאילו עדים אין הרשעות קודמות. לאחר מכן על הסנגור לציין אילו רישומים פליליים של עדים אחרים רלוונטיים לתיק ולהסביר את הרלוונטיות. גישה זו מתיישבת עם פסק הדין בתיק 5881/06 שלמה בניזרי נ' מדינת ישראל. הבקשה השנייה, לתדפיסי חשבונות בנק ותיקי אכיפה לגבי עדים מסוימים, נדחית. השופט מציין כי התביעה אינה מחויבת לבצע חקירות נוספות או לאסוף חומרים שלדעתה אינם רלוונטיים. עם זאת, לנאשם יש תמיד את הזכות לזמן עדים או מסמכים הנחשבים חיוניים להגנה. הבקשה השלישית, לקבלת רשימת חומרי חקירה, מיושבת מתוך הבנה כי התביעה תעביר להגנה רשימה נאותה, וניתן יהיה להתייחס לכל הבירורים הנדרשים באמצעות קשר ישיר עם הפרקליטות. לבסוף, הבקשה לפרפרזות על חומרים חסויים נדחית, שכן אין זה ההליך המתאים; במקום זאת, על ההגנה להגיש בקשה להסרת החיסיון. השופט מדגיש כי על התביעה לספק פרפרזות במידת האפשר, מבלי לפגוע בחיסיון. סיכומו של דבר, הבקשה נדחית, בכפוף להערות על הסעדים הספציפיים המבוקשים והדרכים הפרוצדורליות הנכונות לבקשות הנתבע. ההחלטה מועברת לשני הצדדים בדחיפות, ונמסרה בתאריך 06/01/2008.