הפ"ב 21710-11-14

תקציר

פסק הדין דן בחובת הגילוי בתיק בוררות. המבקשים ביקשו לבטל את פסק הבוררות בשל הפרת חובה זו. המשיבים שכרו בית בבעלות גיסתו של הבורר והתגוררו בשכנות לאחייניתו, אך נמנעו מלגלות מידע זה. בנוסף, הבורר ואביו של אחד המשיבים הכירו זה את זה והתגוררו באותו בניין לפני שנים, אך הבורר טען כי לא ידע שהמשיבה היא בתו של עורך הדין שהכיר. בית המשפט בחן לגופן של הטענות בדבר הפרת חובה מצד הבורר והמשיבים. נפסק כי חוסר מודעותו של הבורר למערכת היחסים בין המשיב לבין עורך הדין שהכיר שולל את האפשרות של חשש ממשי למשוא פנים. עם זאת, המשיבים הורשעו בהפרת חובת הגילוי ביודעין. הם לא חשפו את הקשר המשפחתי ואת הסכם השכירות, ושתקו לאורך כל התהליך. בית המשפט הגיע למסקנה כי לו היו נחשפים הפרטים, המבקש לא היה מתקשר בהסכם הבוררות. כמו כן, נדונו טעותם של המשיבים לפי סעיף 14 לחוק החוזים וחשיבות אמון הציבור במוסד הבוררות. בסופו של דבר, פסק הבוררות נקבע בטל, והמשיבים חויבו לשלם את שכר טרחת עורך דינו של המבקש.