LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 43638-03-22

החלטה מחוזי חיפה

📋
מספר הליך43638-03-22
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך24 באוגוסט 2022
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםסנדיה פיין נ' מאפית אריאל בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםאברהים בולוס

תקציר

בית המשפט החליט כי התעקשות המבקשים לנהל את הליכי התובענה הייצוגית נגד 15 משיבים אינה יעילה ועלולה לסבך את ההליך. הטענות נגד כל משיב מבוססות על עובדות ונסיבות שונות, וסביר להניח שלא תהיה אחידות בהגנות שהוצגו. הדבר עלול להוביל להתדיינות משפטית מגושמת וממושכת ולהשקעה מיותרת של משאבים שיפוטיים. בנוסף, בית המשפט מוצא כי התעקשות המבקשים על דרך פעולה זו נעשית בחוסר תום לב, ואולי אף תוך ניצול לרעה של ההליך, שכן נראה כי המטרה היא להימנע מתשלום אגרת בית משפט. לבית המשפט שיקול דעת על פי התקנות הרלוונטיות להורות על פיטורי חלק מהנתבעים או לפצל את ההליכים מטעמי יעילות. לפיכך, היא מורה על מחיקת הבקשה לתביעה ייצוגית נגד המשיבים 2 עד 15. המבקשים רשאים להגיש בקשות נפרדות כנגד כל אחד מהמשיבים הללו בבית משפט השלום, אשר לו סמכות לדון בסעד הכספי המבוקש. הבקשה לאישור נגד המשיב 1 תועבר לבית משפט השלום בחיפה, בהיותה הרשות המוסמכת לעניין זה. המבקשים נדרשים לשלם הוצאות משפט בסך 3,000 ₪ לאוצר המדינה והחלטה זו תוצג לצדדים על ידי המזכירות.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק תובענות ייצוגיותתקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 43638-03-22 סנדיה פיין נ' מאפית אריאל בע"מ, מחוזי (24.8.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית