ה"פ 4160/05
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
רשות הדואר, תאגיד סטטוטורי שהוקם מכוח חוק רשות הדואר, הגישה תביעה נגד שתי חברות פרטיות, בר ונירפרינט, וארבעה מלקוחותיהן, לשכת עורכי הדין, קופת חולים מאוחדת, קופת חולים לאומית וחברת נירפרינט לשיווק. רשות הדואר טענה כי פעילות המשיבים של חלוקת עלונים, עלונים ועלונים לצד פרסומות שונות נופלת בגדר השטח השמור לה כפי שנקבע בחוק רשות הדואר, ולפיכך מהווה הפרה של החוק. השופטת פתחה בהתוויית המסגרת הנורמטיבית, שעברה שינויים בשנים האחרונות, במטרה לפתוח את שוק הדואר לתחרות. לאחר מכן פירטה השופטת את שלושת תחומי המחלוקת העיקריים: הגדרת "עיתון", פריטי דפוס שצורפו לעלונים והשימוש במעטפות של רשות הדואר. אשר להגדרת "עיתון" קיבלה השופטת את פרשנות המשיבים, והגיעה למסקנה כי הכרוזים המדוברים מהווים "עיתון" ולפיכך אינם בתחום השמור של רשות הדואר. בעקבות זאת קבע השופט כי המשיבים יכולים להמשיך ולהפיץ עלונים אלה. בסוגיית פריטי הדפוס המצורפים הסכימה השופטת באופן חלקי עם שני הצדדים. לעלונים ניתן היה לצרף מודעות ומודעות, שכן הם נחשבו לחלק בלתי נפרד מהעיתון עצמו. עם זאת, מכתבים אישיים היו צריכים להישלח בנפרד, שכן הם היו עצמאיים לחלוטין מהעיתון. לבסוף, בנוגע לשימוש במעטפות הדואר, פסק השופט לטובת רשות הדואר ואסר על המשיבים להשתמש בהן. השופטת התייחסה גם לשתי טענות מקדמיות שהעלו המשיבים הנוגעות לשיהוי ולחוסר תום לב ומצאה אותן חסרות שחר. פסק הדין התיר אפוא למשיבים להפיץ את הכרוזים ולצרף מודעות ומודעות, אך אסר עליהם לשלוח מכתבים אישיים לצד הכרוזים ולהשתמש במעטפות הדואר. כל צד היה אמור לשאת בהוצאות המשפט שלו.
חקיקה מקושרת
ה"פ 4160/05 רשות הדואר נ' בר שיווק והפצה אחזקות בע"מ, מחוזי (3.12.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.