רע"א 9600/17
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק בוררות. בית המשפט מציין כי רשות ערעור בענייני בוררות ניתנת במשורה, ורק במקרים חריגים הנוגעים לשאלות משפטיות שאינן לטובת הצדדים, או כדי למנוע עיוות דין. השופט מגיע למסקנה כי המקרה הנוכחי אינו נופל לקטגוריות אלה. גם אם היו נשקלים לגופה של הבקשה, סביר להניח שהיא הייתה נדחית מאחר שהמבקש לא הוכיח עיוות דין, אשר לבדו אינו מהווה עילה מספקת לביטול פסק בוררות ממילא. עוד מציין בית המשפט כי טענות המבקש בדבר התנהלות הבורר מועלות לראשונה בבקשה זו ועל כן אינן יכולות להידרש אליהן. גם טענותיו של המבקש בנוגע לחוות דעתו של המומחה אינן משכנעות, שכן הן הבורר והן בית המשפט המחוזי קבעו כי המבקש לא מסר נתונים כספיים מדויקים, ולכן טענותיו של המבקש אינן תקפות. מכיוון שלא התבקשה תגובה, לא נפסקו הוצאות.
חקיקה מקושרת
רע"א 9600/17 איתי רשף נ' ישי רשף, עליון (15.4.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.