רע"א 6646/19

תקציר

בפסק דין זה החליט בית המשפט לתת רשות ערעור ולקבל את הערעור לגופו, למרות הכלל לפיו ערכאות ערעור ממעטות להתערב בהחלטות ביניים פרוצדורליות. התיק עסק בבקשה לגלות סוגים ספציפיים של מסמכים הרלוונטיים לתביעה ייצוגית נגד מספר חברות שנטען כי היו חלק מקרטל בינלאומי שהשפיע על מחירי המשאיות בישראל. בית המשפט בחן את טיבה של בקשת הגילוי, וקבע כי היא ספציפית דיה כדי להצדיק דיון לפי תקנות פרוצדורליות, ולא בהיותה בקשת גילוי כללית. בית המשפט בחן האם התשתית הראייתית הראשונית לתביעה הייצוגית מספקת, והגיע למסקנה שהיא מתקיימת, במיוחד לאור ההשפעה הרחבה על אינטרסים ציבוריים וקבוצתיים בתובענות ייצוגיות והקושי להוכיח התנהגות בלתי הולמת של תאגידים המתרחשת בחו"ל. בית המשפט התייחס לחשש מפני הסתמכות על החלטות הוועדה מחוץ לישראל, וציין כי בקשות גילוי יכולות לשקול ראיות כאלה לפני קביעת קבילותן בהליך העיקרי. דחייתו של בית המשפט המקורי את בקשת הגילוי בוטלה, שכן היא הסתמכה במידה רבה על דוקטרינה משפטית שנויה במחלוקת שלא הוכרעה באופן חד-משמעי, מה שחיזק את הצורך בבדיקה נוספת. בסופו של דבר, התיק הוחזר לבית המשפט המחוזי כדי לבחון מחדש את התקיימותם של תנאים אחרים לבקשות מסמכים לפי תקנה 4(ב) לתקנות תובענות ייצוגיות. המשיבים חויבו לכסות הוצאות משפטיות מסוימות שנגרמו למבקש, רלפי.