ע"א 4078/24

תקציר

בערעור אזרחי 4078/24 דן בית המשפט העליון, בהרכב ממלא מקום הנשיא א' פוגלמן, בערעור על צו שניתן על ידי בית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה. המערער ביקש לפסול את כב' יזרעאלי, שניהל הליכים קודמים שבהם היו מעורבים אותם צדדים. המערער טען כי השופט היה מוטה בשל חשיפה קודמת לסכסוכים בין בני הזוג, מה שמרמז על כך שהדבר הוביל לפסק דין מוקדם שלא מצא חן בעיניו. נטען כי מעורבותו של השופט בעבר עם בני הזוג עלולה לסכל פסק דין נטול פניות בתביעה כספית הקובעת כי המשיב פגע ביחסיו של המערער עם ילדיהם. עוד נטען בערעור כי הערות בלתי ראויות נאמרו על ידי השופט במהלך הליכים קודמים, דבר שהשפיע על משוא הפנים שלו. עם זאת, בית המשפט העליון דחה את הערעור, תוך שהוא מדגיש את הצורך בהגשה מיידית של בקשת פסילה, שהמערער לא מילא אחריה, וציון החלטות קודמות שניתנו לא יכול להפוך את השופט למוטה באופן אוטומטי. בית המשפט אישר את העיקרון לפיו העובדה שאותו שופט יושב בענייני משפחה (בהתאם לכלל "משפחה אחת – שופט אחד") אינה יוצרת משוא פנים מטבעו. בית המשפט העליון ציין כי הנציב, דווקא בדחיית בקשת הפסילה, חזר על פתיחותו לשמוע טענות באופן אובייקטיבי. ללא ראיות תקפות או ערעור בזמן על משוא הפנים של השופט, הערעור נדחה מבלי להטיל הוצאות כלשהן.