עש"א 55206-06-20

תקציר

הערעור מערער על החלטה לקבל התנגדות לרישום שני סימני מסחר מילוליים השייכים למערערת, חברה המפעילה אתר אינטרנט לקניות מקוונות. המשיבה, שבבעלותה מספר אתרי אינטרנט לשירותי צריכה מקוונים, לרבות "זאפ", התנגדה לרישום בטענה כי סימני המערערת, "ציפי", היו מטעים, עודדו תחרות בלתי הוגנת ודומים לסימני המסחר הידועים של המשיב. הפוסק הסכים עם המשיב ודחה את הרישום. המערערת טענה כי יש לבטל את החלטת הפוסקת מאחר שהגיעה למסקנה כי אין דמיון בין הסימנים, המהווים תנאי סף לעילות עליהן נסמכת ההחלטה. עם זאת, השופט שקרא את ההחלטה מצא כי הפוסק אכן מצא דמיון רב בין הסימנים וערך בדיקה יסודית. השופט הסכים עם ממצאי הפוסק בדבר הדמיון בין הסימנים והפוטנציאל לתחרות בלתי הוגנת. יתר על כן, המערערת לא עמדה בנטל השכנוע המוטל עליה באשר לכשירות סימניה לרישום. השופט דן גם בנימוקים נוספים להתנגדות ומצא כי הם תקפים, ובהם כי סימני המערערת דומים לסימני המסחר המוכרים של המשיב וכי המשיב עלול להיפגע מהשימוש בסימני המערערת. משכך, נדחה הערעור, והמערער חויב לשלם את הוצאות המשיב.