בר"ע 49134-03-21

תקציר

המבקש, שאינו תושב ישראל, ביקש מבית המשפט להפוך את החלטת בית המשפט המחוזי שהורה לו להעמיד ערבות לתשלום הוצאות הנתבע בתביעה שהגיש. המבקש טען כי יש לבטל את ההחלטה משום שלא פעלה לפי ההליך התקין וכי שגה בית המשפט המחוזי בהערכת הראיות שהוצגו. כן ביקש המבקש כי התיק ייבחן מחדש לגופו, בטענה כי הציג ראיות ראשונות לתמיכה בתביעתו וכי קיימים טעמים מיוחדים מדוע יש לפטור אותו מחובת העמדת הערבות. עם זאת, השופט מצא כי המבקש לא הציג כל ראיה התומכת בטענתו, מלבד הטענות בכתבי האישום שהגיש לבית המשפט. עוד קבעה השופטת כי המבקש לא ביקש הליך לגילוי מסמכים, שיכול היה לסייע לו לאסוף ראיות, וכי טענתו הפרוצדורלית של המבקש בדבר היעדר בקשה נפרדת לערובה אינה קיימת, שכן בית המשפט המחוזי שקל את טענות הצדדים. יתר על כן, על פי צו בית הדין לעבודה, ערעורים על הוצאות משפט בדרך כלל אינם מתקבלים. לפיכך, הבקשה לערער על ההחלטה נדחתה. ההחלטה התקבלה מבלי לשמוע את תגובת הצד השני ומבלי להורות על הוצאות.