ת"ק 672/07

תקציר

התובע, שהינו אדם פרטי, תבע את החברה הנתבעת בגין התנהגות מטעה ביחס לעסקת רוכלות בה רכש התובע שלושה טלפונים סלולריים. התובעת טענה כי הסוכן שביקר אותה בביתה לא הסביר את פרטי החיוב והטעה אותה לחשוב שהעלות למכשיר תעמוד על 2 ₪ כאשר בפועל נוכה מחשבונה תשלום חודשי של 40 ₪ למכשיר. התובעת ביקשה לבטל את החוזה ולהחזיר את התשלומים שבוצעו. הנתבעת טענה כי האחריות מוטלת על חברה אחרת, אולם בית המשפט דחה טענה זו. בית המשפט מצא כי הנתבעת, באמצעות סוכנה, אכן הטעתה את התובעת בכך שלא הבהירה את "הזהות הכפולה" של החברות המעורבות. לפיכך, ההסכמים נחשבו בטלים. עם זאת, תביעתה של התובעת להחזר נדחתה מאחר שלא הצליחה לצמצם את נזקיה בכך שלא קראה את ההסכמים עליהם חתמה. כל צד חויב לשאת בהוצאותיו, והתובע נדרש להחזיר את הטלפונים לנתבע.