ב"ל 38040-04-22

תקציר

התובע, בעל עסק, הגיש תביעה נגד מעסיקו בטענה כי עבודתו הייתה כרוכה בלחץ ממושך על עצבו, שגרם לו לפתח תסמונת התעלה הקרפלית (CTS). עם זאת, השופט פסק נגד התובע וקבע כי לא הוצגו ראיות רפואיות התומכות בטענה זו וכי התובע לא סיפק כל פסיקה רלוונטית לעניינו. למרות ש-CTS יכול להיות כרוך בלחץ על העצב המדיאני, השופט טען כי עבודתו של התובע לא כללה את סוג הלחץ הממושך הנדרש כדי לפתח את המצב. השופטת פירטה את תפקידיה של התובעת, לרבות נשיאה והרמה של משקולות כבדות, ומצאה כי הן לא גרמו ללחץ על העצב. יתר על כן, עדותו של התובע הייתה מעורפלת וחסרת פרטים, והוא נמנע מלהציג כל ראיה או עדים תומכים, דבר שהשופט ציין כי הוא מוזר עבור מי שמנהל עסק משלו. השופט הגיע למסקנה כי הטענה לא הוכחה ודחה אותה, מבלי להורות על הוצאות בשל אופי ההליך.