ת"א 65698-12-20

תקציר

פסק הדין מתייחס למחלוקת על שיפוץ מבנה בחיפה. חברת בהט בנייה בע"מ תבעה את עופר גפני על תשלום התמורה עבור שיפוץ המבנה, אותה ביצע בהט לטענתו בהתאם להסכם בין הצדדים. עופר גפני, לעומת זאת, טען כי שילם את מלוא עלות השיפוץ - כ-2.3 מיליון שקל - לטל הלל, שהייתה אמורה לבצע את השיפוץ, וכי הוא אינו חייב לבהט כסף. בפסק הדין ניתח השופט בהרחבה את הראיות שהציגו הצדדים ומצא את גרסתו של עופר גפני לאירועים אמינה יותר. הוא הצביע על סתירות וסתירות רבות בעדויותיהם של טל הלל ובהט, כמו גם על היעדר ראיות תומכות לטענותיהם. מנגד, גרסתו של עופר גפני נתמכה בראיות אובייקטיביות, לרבות שיקים ודפי חשבון. השופט ציין גם את התנהלותם המפוקפקת של הצדדים לאורך כל העסקה, שהתאפיינה בתשלומים במזומן, היעדר קבלות והסכם שנחתם בדיעבד. עם זאת, הוא הגיע למסקנה שעופר גפני מימן את כל השיפוץ בעצמו ושילם לטל הלל את הסכום המוסכם. בעקבות זאת פסק השופט לטובת עופר גפני, דחה את תביעת בהט בנייה לתשלום וכן דחה את תביעתו הנגדית של עופר גפני נגד בהט בנייה, טל הלל וברק הלל. שני הצדדים חויבו לשאת בהוצאותיהם.