ת"א 48327-10-19

תקציר

בית המשפט מצא כי הנתבעת, שמכרה לתובעת שתי מכוניות, לא עמדה בחובותיה החוקיות למסור לתובע גילוי נאות טרם כריתת חוזי המכר. לגבי הרכב הראשון, הנתבעת לא גילתה כי היא הייתה בעבר בבעלות חברה, וכתוצאה מכך התובע שילם יותר מדי 28,004 ₪. באשר לרכב השני, הנתבעת לא גילתה כי הייתה מעורבת בתאונה קשה, שגרמה לירידת ערכו. התובע טען כי נגרמו לו הפסדים ברכישת הרכבים, אך בית המשפט מצא כי טענותיו לגבי הרכב השני אינן נתמכות בראיות מספיקות. לגופו של עניין, התובע לא סיפק הערכה לגבי הרכב החלופי בו סחר ופרטים על מכירתו המאוחרת יותר של הרכב השני לצד שלישי. למרות זאת, בית המשפט פסק לתובע פיצוי בסך 10,000 ₪ בגין תביעה זו, תוך הערכת הנזק על סמך הודאת הנתבעת באי מילוי חובותיה החוקיות. כמו כן נפסקו לתובע 6,000 ₪ בגין עוגמת נפש ו-4,000 ₪ בגין שכר טרחת עורך דין, בנוסף ל-28,004 ₪ בגין הרכב הראשון. סך הפיצויים הסתכם ב-44,004 ₪, אותם חויבה הנתבעת לשלם, בצירוף הפרשי הצמדה וריביות ממועד פסק הדין ועד לתשלום המלא. כל צד היה אחראי להוצאותיו.