עת"מ 16770-05-23

תקציר

בית המשפט דחה את עתירתם של ארזים גליל מאחר שמצא כי החלטת הוועדה הייתה סבירה. עם זאת, היא דחתה את ההחלטה על חילוט הערבות שהופקדה על ידי חברת מפעלי ארזים והורתה לוועדה לשקול אותה מחדש. בית המשפט הדגיש כי העתירות לא ערערו על דחיית הצעות העותרים בהליך נפרד. בית המשפט בחן את ההחלטות לאיתור פגמים פרוצדורליים ולא מצא כאלה. עוד נקבע כי לוועדה סמכות להחליט על חילוט ערבויות וכי ההליך הפרוצדורלי היה הוגן. באשר לשיקול דעתה של הוועדה בעניין שיעור החילוט, קבע בית המשפט כי נקודת המוצא צריכה להיות חילוט מלא של הערבות. אמנם הנזק הממוני שנגרם היה נסיבה מקילה, אך הוא לא היה השיקול העיקרי. בית המשפט מצא כי ההחלטות בשני המקרים היו נכונות באשר להתנהלות ההפרה ולחומרתה, אך הורה על בחינה מחודשת בעניינה של ארז בשל הפער המשמעותי בין סכום החילוט לבין הנזק שנגרם בפועל, לצד הקשר ההדוק בין העותרים. בית המשפט הבהיר כי אין בכוונתו ליצור תקדים בנושא שיעור החילוט והשאיר לשיקול דעתה של הוועדה להחליט. לבסוף, בית המשפט לא פסק הוצאות לאף אחד מהצדדים.