ת"ק 42298-08-22
פסק-דין תביעות קטנות תל-אביב-יפו
תקציר
השופט פסק לטובת התובעת, וקבע כי עומדת לה הזכות החוקית לבטל את רכישת הספה מהנתבע. התובעת הזמינה ספה על סמך תמונה בדף הפייסבוק של הנתבעת, אך קיבלה ספה אחרת עם המסירה. השופטת קיבלה את טענת התובעת כי הספה שהוזמנה והספה שנמסרה היו שונות באופן משמעותי, והיוו אי התאמה לפי חוק המכר. כמו כן, השופט קבע כי הנתבע הונה את התובע תוך הפרת חוק הגנת הצרכן. הספה בתצלום היוותה תצוגה אטרקטיבית, והכחשת הנתבע את המוצר שבתמונה נחשבה שערורייתית. השופטת פסקה לתובע פיצויים לא ממוניים בסך 2,000 ₪, בנוסף לחיוב הנתבעת להשיב את מחיר הרכישה בסך 24,000 ₪ ולשלם 2,000 ₪ הוצאות משפט. הסכום הכולל שהיה חייב הנתבע נקבע על 28,000 ₪, אותם יש לשלם תוך 30 יום מיום מתן פסק הדין. על התובע, בתמורה, להחזיר את הספה לנתבע, האחראי על שליפתה. לשני הצדדים הזכות לערער על פסק הדין בבית המשפט המחוזי בתל אביב בתוך 15 יום.
ת"ק 42298-08-22 שולה בר דוד נ' יצחק פטל, תביעות קטנות (9.6.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.