ע"פ 5084/12

תקציר

ערכאת הערעור בחנה היטב את פסק הדין והחליטה שאין עילה להתערבות; הערעור נדחה. בית המשפט חזר על הכלל כי התערבות בגזר דינו של בית המשפט הפרוצדורלי היא נדירה ושמורה למקרים חריגים של טעויות בולטות. חומרתן של עבירות מין, במיוחד כאלה שבהן מעורבים קטינים, מוכרת היטב והענישה צריכה לשקף את הגינוי של החברה ולשמש גורם מרתיע. בית המשפט הכיר בטענת המערער כי אין לנקוט נגדו את בחירתו לנהל את ההליך, אך התנהלותו במהלך ההליך, לצד היעדר חרטה וחוסר אחריות, הם שהיוו גורמים מרכזיים בגזר הדין. יתר על כן, בית המשפט שקל את הפגיעה המשמעותית בקורבן ואת השימוש בכוח פיזי, אשר גברו על כל הנסיבות המקלות. גזר הדין, אף שהיה חמור, היה בגבולות המקובלים ומוצדק על פי אופי הפשע. מטעמים אלה, לא ראתה ערכאת הערעור עילה להתערב בגזר דינו של בית המשפט המחוזי ודחתה את הערעור.