ב"ל 8166-06-17

תקציר

המקרה המדובר סובב סביב תובעת, גב' יוליה פוליאייב, שסבלה מתסמונת מנהרת כף חמורה (CTS) ביד ימין ובשמאל, המבקשת להכיר בפציעתה כקשורה לעבודה. פסק הדין הכיר בקיומו של קשר סיבתי בין תנאי עבודתה של גב' פוליאייב לבין התפתחות תסמונת מנהרת הכפית בשתי ידיה בדרך של החמרה, למרות דעות מומחים סותרות בנושא. מספר מומחים רפואיים מונו כדי לספק חוות דעת על המקרה. ד"ר אקטיב דחה את הקשר בין עבודתה של גב' פוליאייב לבין פיתוח CTS, ואילו ד"ר אבישר וד"ר קריגר סברו כי אכן קיים קשר סיבתי. לחוות דעתם של ד"ר אבישר וד"ר קריגר היה משקל רב יותר בהחלטת בית המשפט, שכן הם הכירו בכך שיש להתחשב בנסיבות פרטניות, ובמקרים של ביטוח לאומי הפסיקה צריכה להיטיב עם המבוטח. יתר על כן, בית המשפט הכיר באופיו הדינמי של התחום הרפואי, שבו מתרחשים חידושים ושינויים ללא הרף. במקרה זה, קיימת תמימות דעים בקרב מומחים לגבי הקשר בין עבודת הקלדה ל-CTS, בניגוד לעבר. בית המשפט, שאינו מומחה מבחינה רפואית, מסתמך על חוות דעת מומחים, התומכות במקרה זה בטענת התובע. בסופו של דבר, קיבל בית המשפט את תביעת התובעת והורה לנתבעת לשאת בהוצאותיה בסך 5,000 ₪. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים ולשני הצדדים הזכות לערער על פסק הדין לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים תוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין בכתב.