LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 54677-12-17

פסק-דין מחוזי לוד

📋
מספר הליך54677-12-17
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך6 באפריל 2021
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזלוד
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםדהן נ' ריימונד ואח'
👨‍⚖️
שופטיםמיכאל תמיר

תקציר

התובעת, מרי דהן, תבעה את בת דודתה יולנדה אביטבול בן דיין, ושלושה נתבעים נוספים: שחר ריימונד, יהודה בן דיין (בנה של יולנדה) וענבר בן דיין (אחותו של יהודה), בגין הונאה, בטענה כי חילצו במשותף ובתחכום את כל חסכונותיה. התובעת טענה כי הנתבעים ניצלו את חששה שאלמנת אחיה תתבע אותה על הכספים שאחיה העביר לה לפני מותו, ולכן שכנעו אותה להעביר להם את כספה לצורכי השקעה. התובעת דרשה לחייב את הנתבעים ביחד ולחוד בסכום של 3,082,142 ₪. בית המשפט קיבל עקרונית את טענות התובע וקבע כי שחר ויהודה ביצעו במרמה כלפי התובע, וכי ענבר לכל הפחות היה מעורב בתרמית ביחס לסכומי כסף מסוימים. בית המשפט הורה לשחר ויהודה לשלם לתובע סך של 2,961,454 ₪ ביחד ולחוד, בתוספת ריבית. מתוך סכום זה על ענבר לשלם לתובע 255,000 ₪ ביחד ולחוד עם שחר ויהודה, וסכום נוסף בסך 102,296.45 ₪. התביעה נגד יולנדה נדחתה, שכן בית המשפט מצא כי היא לא התחייבה לערוב אישית להשבת הכספים שהעביר התובע לנתבעים האחרים. בית המשפט פסק לתובע 80,000 ₪ הוצאות משפט ו-150,000 ₪ שכר טרחת עורך דין משחר ויהודה, 7,500 ₪ הוצאות משפט ו-25,000 ₪ שכר טרחת עורך דין מענבר.

חקיקה מקושרת

חוק הערבות

ת"א 54677-12-17 דהן נ' ריימונד ואח', מחוזי (6.4.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית