ע"א 4211/08

תקציר

עניינה של התביעה בבקשת פירוק שהגישו המערערים, בעלי מניות בחברה, כנגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. המערערים ביקשו את פירוק החברה מטעמים של צדק והוגנות, להם התנגד בעל מניות אחר, המשיב מס' 2, אחיהם. בית משפט קמא דחה בקשה זו, בקובעו כי פירוק מטעמים אלה חל רק בנסיבות קיצוניות, שאינן חלות על חברה פעילה וממסה זו. משכך, חויבו המערערים בהוצאות המשיב מס' 2, בסך 80,000 ₪. המערערים ערערו על ההחלטה בעניין ההוצאות, וטענו כי ההוצאות שנפסקו היו גבוהות באופן חריג ולכן ביקשו להפחית את הבטוחה שנקבעה על סך 40,000 ₪ – מחצית מהוצאות בית משפט קמא. המערערים טענו כי אין להם כסף, עם מגבלות תמיכה כלכלית מאמם. המשיב מס' 2 התנגד לבקשה, בנימוק שסיכוייו לערעור קלושים. לאחר בחינת שני הצדדים, קיבלה הרשות היושב בדין באופן חלקי את בקשת המערערים. הבטוחה הופחתה ל-25,000 ₪, בהתחשב בכך שהערעור התמקד אך ורק בהוצאות שנפסקו ובתשלום מלא של המערערים את מלוא ההוצאות שהוטלו בתחילה. עם זאת, טענת המצוקה הכלכלית נדחתה בשל היעדר ראיות לגבי מצבם הכלכלי של המערערים. את הפיקדון, בלעדי הוצאותיו של המשיב מס' 2, היה צריך להפקיד בתוך 15 יום, אחרת הערעור היה נדחה ללא הודעה נוספת. החלטה זו ניתנה ביום 15.7.2008.