תאד"מ 25493-01-21

תקציר

פסק דין זה עוסק בתאונת דרכים שאירעה בין שלושה כלי רכב. הרכב הראשון, מונית בה נהג מר נוחיאן, התובע, נסע בנתיב הימני. הרכב השני, בו נהג מר אלאור, סטה מהנתיב השמאלי לנתיב נסיעתו של הרכב הראשון וגרם לו להתנגש ברכב השני. הרכב השלישי, בו נהג מר יוסף, שנסע בנתיב הימני, התנגש ברכב השני בניסיון להימנע מפגיעה בו לאחר שלפתע החליף נתיב ובלם. הליך המשפט הממושך נבע מאי התייצבותו של מר יוסף לשני הדיונים הראשונים, כמו גם מחזרת הדיונים בשל כך שהתיק נדון בשתי ערכאות שונות. הדיון הראשון בתיק זה התקיים ביום 3.8.2021, אך נדחה ל-22.12.2021 מאחר שמר יוסף לא התייצב. הוצא נגדו צו זימון, שבוטל מאוחר יותר בשל אישור רפואי. גם הדיון השני נדחה מאחר שמר יוסף עדיין לא התייצב, והדיון נדחה למרץ 2022. בתוך כך, התקיים בראשון לציון הליך מקביל (ת"א 55466-04-21) שעסק באותה תאונה, בו העידו מר נוחיאן ומר אלאור, וניתן פסק דין בהסכמת הצדדים בשיטת הפשרה. תביעתו של מר נוחיאן נגד מר אלאור התקבלה במלואה, ותביעתו נגד מר יוסף נדחתה. השופט העדיף את גרסת האירועים שהציג מר יוסף, נהג הרכב השלישי, על פני זו של מר אלאור, נהג הרכב השני. גרסתו של מר יוסף, שתאמה את הנזק לכלי הרכב ונתמכה בעדותו של חוקר התאונות, קבעה כי הרכב השני סטה לנתיב הימני בפזיזות וגרם לתאונה. עדותו של מר אלאור נמצאה מתפתחת ולא אמינה. כתוצאה מכך, דחתה השופטת את התביעה העיקרית נגד מר יוסף וקיבלה את התביעה שכנגד שהגיש מר אלאור. מר אלאור היה האחראי הבלעדי לתאונה. לתובע שכנגד, מר אלאור, נפסקו פיצויים בסך 19,302 ₪, בצירוף שכר טרחה והוצאות נוספות. בנוסף, בשל התעקשותו של התובע על שמיעת עדויות חוזרת, שהובילה לבזבוז זמן שיפוטי, חויב התובע לשלם הוצאות בסך 5,000 ₪ לאוצר המדינה. השופט הדגיש כי האחריות לתאונה מוטלת כולה על מר אלאור, ומר יוסף לא נשא באשמה תורמת.