סע"ש 45238-04-15

תקציר

פסק הדין דן בתנאים הנדרשים למתן סעד זמני ובשיקולים הנוגעים לביטול מכרז. לאחר מכן הוא מתעמק בסוגיות הספציפיות שהעלה המבקש בנוגע לתקינות הליך המכרז, לרבות הרכב ועדת הבוחנים וכשירותו של המועמד שנבחר. בפסק הדין נמצא כי המבקש לא הוכיח די הצורך עילת תביעה רצינית בנוגע להרכב ועדת הבוחנים, שכן הוא לא התנגד לחברים מסוימים ואף הסכים לאחרים. גם הטענות נגד שיקול דעתם ושיקול דעתם של החברים אינן משכנעות. באשר לכשירותו של המועמד, נקבע בפסק הדין כי המבקש לא העלה השגות כלשהן במהלך הליך המכרז ולכן אינו יכול לעשות כן כעת. פסק הדין מכיר בפגמים בהתנהלות הנציבות אך אינו מוצא אותם רלוונטיים לבחינת טענות המבקש. בבואו לבחון את מאזן הנוחות, בית המשפט לוקח בחשבון את הנזקים שנגרמו הן למבקש והן למועמד שנבחר, בציינו כי דאגתו העיקרית של המבקש היא רווח כספי מהקידום. בית המשפט מגיע למסקנה כי המבקש לא הצדיק את דחיית בקשתו לסעד זמני ועל כן דוחה את הבקשה. בנוסף, לא נעשה צו להוצאות, וההחלטה מועברת לצדדים.