ת"א 740/95

תקציר

בשריפה שפרצה בבניין שכור הגישו שוכרי משנה בקומה השנייה תביעות פיצויים נגד חברת המדף ששכרה את הבניין וחברת הביטוח שלה. האחרון ביטח את הראשון מפני אחריות צד שלישי. אין לראות בפסק הבורר בהליך הבוררות בין בעל הבניין לבין חברת המדפים, אשר קבע כי מקור השריפה במחסן חברת המדף עקב רשלנותה, אין לראות כמחייב במקרה זה, למרות שעמד בתנאים להשתק החברה. זאת, משום שההסכם הפרוצדורלי לפיו ניתן פסק הבורר פטר את הבורר ממסגרת הדין המהותי והפרוצדורלי, ובכך לא ניתנה לנתבעים הזדמנות הוגנת להשמיע את טענותיהם. משכך, החלת השתק במקרה זה אינה צודקת, ובקשת התובעים לדחות את התביעה על יסוד פסק הבורר נדחית. התובעים וצד ג' יישאו בעלויות ובשכר הטרחה של בקשה זו, בסך כולל של 5,000 ₪ בערכם הנוכחי.