עת"מ 25017-08-16

תקציר

העותרת והמשיבה השתתפו שתיהן במכרז למתן קורסי הכנה לבגרות בעיר עכו. העותר טען כי המשיב לא עמד בתנאי הסף הנוגעים לפרק הזמן שבין תחילת הקורסים לבין מועד בחינת הבגרות האחרונה, אשר היווה פגם מהותי העלול להביא לפסילת המשיב. לטענת העותר, פרק הזמן הסתכם ב-62 יום, קצר מ-70 הימים הנדרשים. המשיבה טענה כי ניתן לפרש את תנאי הסף באופן שונה – במסגרת שבוע, או כשבוע לימודים בן 6 ימים, וכי מטרת המכרז תומכת בפרשנויות אלה. בית המשפט הסכים עם טענות המשיב, ומצא כי פרשנותם המוצעת סבירה ועולה בקנה אחד עם מטרת המכרז. נקבע כי המשיב עמד בדרישות, והעתירה שערערה על זכייתם נדחתה. העותר חויב לשלם לכל אחד מהמשיבים שכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ₪.