ת"א 2292/07

תקציר

בפסק דין זה, תובע שנפגע בתאונת דרכים בשנת 1997 תבע את נהג הרכב ואת חברת הביטוח פלסטין חברה לביטוח בע"מ לקבלת פיצויים. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת הנאשמים. התובע לא הביא ראיות מספיקות לכך שהרכב המעורב בתאונה היה מבוטח על ידי חברת הביטוח הנתבעת. התביעה הראשונית הוגשה נגד הצד הלא נכון, והשיהוי של התובע בנקיטת הליכים משפטיים במשך כמעט 10 שנים הקשה על קביעת עובדות המקרה. הנהג הודה כי פגע בתובע אך עדותו לא הייתה אמינה. כתוצאה מכך, נדחתה התביעה נגד חברת הביטוח פלשתינה, והתובע חויב לשלם לכל אחד מהנתבעים הוצאות בסך של 12,000 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית משפטית. כמו כן חויב התובע לשלם הוצאות לקרנית, נתבעת נוספת, בסך 5,000 ₪. השופט גם נתן לתובע אפשרות להודיע לבית המשפט אם בכוונתו להמשיך בתביעת הנזיקין נגד הנהג עד למועד שנקבע. פסק הדין ניתן שלא בנוכחות הצדדים ונחתם ביום 18.1.2011.