בג"צ 36/19
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את העתירה מאחר והיא נמצאה מוקדמת מדי. טענות העותר מתייחסות לצו התכנון להקמת שדה תעופה ולדרישה לערוך תסקיר סביבתי טרם הגשת תכנית מפורטת. עם זאת, ההליך התכנוני נמשך, ובית המשפט מקפיד על הכלל לפיו לא יערוך ביקורת שיפוטית על שלבי הביניים של הליך זה. העתירה נחשבת כניסיון לעכב את הליך התכנון, מה גם שהעותר הגיש שתי עתירות מוקדמות. בית המשפט מדגיש כי אין זה הזמן לדון לגופן של הטענות שהוצגו, במיוחד כאשר רשויות התכנון טרם סיימו את ההליך בהן. כמו כן, לא מן הנמנע כי סקר סביבתי ייערך לאחר הגשת תכנית מפורטת. אשר על כן, העתירה נדחית, והעותר חויב בהוצאות המשיבים, בסך 2,000 ₪.
בג"צ 36/19 העמותה נגד שדות התעופה בעמק יזרעאל ומגידו נ' המועצה הארצית לתכנון ולבנייה, עליון (9.9.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.