רע"א 5982/16

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשה שביקשה לערער על החלטת ביניים שניתנה על ידי בית משפט פרוצדורלי. המבקשים לא סיפקו סיבה משכנעת לחרוג מהנוהג המקובל של התייחסות להתנגדויות להחלטות ביניים במהלך הערעור על פסק הדין הסופי. השופט הדגיש את שיקול הדעת הרחב הנתון לבית משפט קמא בענייני ראיות וציין כי המבקשים לא הוכיחו כיצד דחיית התנגדותם תגרום נזק בלתי הפיך או תפגע באופן מהותי בזכויותיהם. יתר על כן, השופט לא מצא ראיות לעיוות דין המצדיק התערבות מיידית. בנוסף, ציין השופט כי המבקשים לא העלו חששות לחיסיון בשלב הגילוי ואף לא בישיבת ההוכחות הראשונה, אלא הסכימו להגשת הראיות המדוברות. השופטת הדגישה כי בעלי דין המצהירים על מסמך כ"סודי" בתצהיר הגילוי שלהם מחויבים בדרך כלל להצהרה זו ואינם יכולים לעשות בו שימוש במהלך המשפט. גם טענת המבקשים כי הגשת הודעות המבקש מחייבת הגשת הדו"ח כולו לא הייתה משכנעת, שכן השופט ראה בכל הודעה גורם בלתי תלוי. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות. פסק דין זה ניתן ביום 15 בספטמבר 2016.