ת"א 46995-05-10

תקציר

פסק הדין עוסק בסיפוח "פרשת הפנסיה הגרמנית". הנאשמים, הארגון ליישום האמנה לביטחון סוציאלי (ישראל-מערב גרמניה) ויצחק פרי, עברו משפט פלילי שהסתיים בהרשעתם בשורה של עבירות חמורות, בהן גניבה בידי מורשה ועמילות ביטוח. יצחק בלס, אקטואר ועד במשפט, מבקש פסק דין הצהרתי שיתקן את הקביעות השיפוטיות שלדעתו פגעו בשמו הטוב. המדינה ביקשה לדחות את התביעה על הסף, בטענה כי העד נעדר מעמד עצמאי לסעד כזה וכי התביעה נעדרת שחר. בית המשפט הסכים עם טענות המדינה ודחה את התביעה. בית המשפט קבע כי תלונתו של העד לא נגעה לממצאי מהימנות או לאמירות מפורשות של בית המשפט נגדו, והוא לא הואשם בעבירה פלילית כלשהי. בית המשפט המפרש את הראיות היה נתון אך ורק לשיקול דעתו של בית המשפט ולא ניתן היה לערער עליו. הממצאים העובדתיים בהליך הפלילי עמדו לבחינה בערעור ובדיונים נוספים, והראיות הנוספות שהציג העד לא הצדיקו את שינוין. נסיבות המקרה והחוק לא תמכו בטענת העד, מה שהוביל את בית המשפט לדחות אותה ולהורות לעד לשלם למדינה הוצאות בסך 40,000 ₪.