LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 7459-02-20

פסק-דין שלום פתח-תקווה

📋
מספר הליך7459-02-20
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך1 ביולי 2022
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזפתח-תקווה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםדן פגירסקי נ' עליזה אברהם
👨‍⚖️
שופטיםעדנה יוסף-קוזין

תקציר

התובע, עו"ד במקצועו, תבע את הנתבע בגין לשון הרע לאחר שפרסמה תגובות שליליות רבות אודותיו בפייסבוק בנוגע לשירותיו המשפטיים. הנתבע טען כי התובע לא סיפק לה ייצוג משפטי הולם ואף רמז כי מעיל בכספיה. בית המשפט בחן את הפרסומים ומצא כי הם מהווים לשון הרע ופוגעים בשמו הטוב ובמקצועו של התובע. עוד נקבע כי הפרסומים לא היו אמת וכי הנתבע לא פעל בתום לב. היא לא הביאה ראיות לטענותיה ולא ניסתה לפתור את הנושא ישירות מול התובע. השופט פסק לטובת התובע ופסק לו פיצוי סטטוטורי בסך 20,000 ₪, לצד מחצית מאגרות בית המשפט ושכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ₪. פסק דין זה נועד לאזן בין הזכות לחופש הביטוי לבין הזכות לשם טוב, תוך הדגשה כי לא נסבול ביטויים מכפישים, במיוחד כאלה שנעשו בחוסר תום לב.

חקיקה מקושרת

חוק איסור לשון הרע

ת"א 7459-02-20 דן פגירסקי נ' עליזה אברהם, שלום (1.7.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית