LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 60686-10-20

פסק-דין שלום ירושלים

📋
מספר הליך60686-10-20
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך15 באוגוסט 2024
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני נ' צור הדסה ואח'
👨‍⚖️
שופטיםאליעד וינשל

תקציר

התובע, עובד תחזוקה, הגיש תביעה לפיצוי כספי ממעסיקו ומהמבטחת שלהם, בגין נזקי גוף שנגרמו בתאונת עבודה. התאונה אירעה כאשר התובע, כפי שהורה הממונה עליו, ניסה להוציא צינור מגג מחסן באמצעות סולם שסופק על ידי המעסיק, אשר החליק וגרם לו ליפול לאחור ולהיפגע בראשו. כתוצאה מכך הוא סבל מפגיעות מוחיות קשות ונכות מוחלטת. התובע טען כי המעסיק התרשל ולא סיפק הכשרה מתאימה או סולם מתאים, ואילו הנתבעים טענו כי התובע אשם לחלוטין. בית הדין פסק לטובת התובעת בסוגיית החבות, בקובעו כי המעסיק סיפק סולם פגום, וכי התנהלותו של התובע אינה עולה כדי אשם תורם. נקבע כי התובע סבל מחבלות קשות ונזקק לטיפול מתמיד. בית המשפט הורה לנתבעים לשלם לתובע פיצוי בסך 2,408,000 ₪, בניכוי הסכומים שהתקבלו מהמוסד לביטוח לאומי, בסך כולל של 1,735,000 ₪, וכן הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. סכום זה, 673,000 ₪, היה אמור להיות משולם על ידי הנתבעים לתובעים.

חקיקה מקושרת

כללי לשכת עורכי הדין (התעריף המינימלי המומלץ)תקנות הבטיחות בעבודה (עבודה בגובה)תקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (חישוב פיצויים בשל נזק שאינו נזק ממון)

ת"א 60686-10-20 פלוני נ' צור הדסה ואח', שלום (15.8.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית