ע"פ 35313-03-14

תקציר

הערעור על הרשעתו של המערער בהחזקת סכין נדחה. הכלל במקרים אלה הוא כי העבריין יורשע, והמערער לא הצליח לשכנע את בית המשפט כי מקרה זה נופל לנסיבות החריגות המצדיקות אי הרשעה. בית המשפט דחה את טענות המערער, לרבות אלה הנוגעות לתסקיר שירות המבחן, לנזק הפוטנציאלי שגרמה ההרשעה להמשך לימודיו ותעסוקתו ולהליך השיקום שעבר. הדו"ח היה חובה ולא ניתן היה להתנגד לו מצד המשיב, והטענות בדבר פוטנציאל הנזק היו עמומות וחסרות תימוכין. בית המשפט הדגיש את האינטרס הציבורי במיגור תופעת הצעירים נושאי הסכינים, ואת מדיניות הענישה המחמירה שנקבעה כלפי עבירות מסוג זה. תסקיר המבחן החיובי שהמליץ על אי הרשעה גבר גם על גורמים אחרים. זאת ועוד, תוצאת הענישה במקרה זה - 100 שעות עבודות שירות ושלושה חודשי מאסר על תנאי - הייתה כבר עונש חריג, בהתחשב בשיקומו של המערער. השופטים, הנשיא דוד חשין, המשנה לנשיא משה דרורי והשופט עודד שחם, היו תמימי דעים בהחלטתם לדחות את הערעור.