ע"א 7145/14

תקציר

בית המשפט בחן בקשה לעיכוב ביצוע הקשורה לפסק דין כספי. תקנה 466 קובעת כי ערעור אינו מעכב ביצוע אלא בהתקיים שני תנאים: סיכויים טובים להצלחת הערעור ומאזן נוחות חיובי. דגש מיוחד מושם על איזון הנוחות, החיוני להחלטות על סעדים זמניים. המבקש טען כי הבנק לא גילה מידע חיוני על מצבו הפיננסי של חמד שיווק בעת שחתם על שטר ערבות. בעוד שהצלחת הערעור אינה צפויה בקלות, הטענות אינן חסרות בסיס. בדרך כלל, עיכובים בביצוע פסקי דין פיננסיים, כמו החזרי הלוואות, אינם ניתנים, אך קיימים חריגים לנכסים למגורים כדי למנוע מצבים בלתי הפיכים. בית משפט קמא דחה תחילה את השהייה, בקובעו כי המבקש לא התגורר אך ורק בדירה שבמחלוקת. עם זאת, המבקש הבהיר את מצב מגוריו הנוכחי, דבר שלא היה שנוי במחלוקת על ידי הבנק. הבנק לא דחה את טענת המבקש כי שווי הדירה עלה על החוב, והנזק הפוטנציאלי למבקש ממימוש המשכנתא עלה על כל נזק שיהוי לבנק. לפיכך, קיבל בית המשפט את הבקשה והורה על עיכוב הליכי משכנתא עד להכרעה בערעור.