בש"א 1240/06

תקציר

המבקש הגיש בקשה לדחיית תביעת המשיב בשל אי קיום מספר צווי בית משפט. המשיב לא הגיש תצהיר גילוי מסמכים, לא השיב לשאלון ולא הגיש תצהירי עדות עיקרית בתוך המועדים שנקבעו. בא כוח המבקש טוען כי התנהלות המשיב מעידה על זלזול בהליכים משפטיים וניסיון להעלים מידע מהותי. בתוך כך, טוען בא כוח המשיב כי מילא חלק מהתחייבויותיו אלה ומייחס את העיכובים למשא ומתן המתמשך בין הצדדים. לאחר עיון בתיק, מוצא בית המשפט כי המשיב אכן לא מילא אחר הצווים. על פי תקנות סדר הדין האזרחי, הדבר יביא בדרך כלל לדחיית התביעה. עם זאת, בית המשפט אינו שש לשלול מבעל דין את זכותו לשימוע הוגן בשל פגמים פורמאליים. משא ומתן בין הצדדים אינו תירוץ תקף להתעלמות מצווי בית המשפט, והתנהלותו של בא כוח המשיב מעידה על חוסר כבוד למערכת המשפט. בסופו של דבר, בית המשפט מחליט שלא לדחות את התביעה על הסף, ובמקום זאת בוחר להטיל הוצאות על המשיב. המשיב מצווה לפצות את המבקש ללא קשר לתוצאות המשפט, תוך העברת מסר בדבר חשיבות הציות לצווי בית המשפט. עוד מציינת השופטת כי חלק מטענות המבקש אינן נתמכות בעובדות וכי שני הצדדים חולקים באחריות לעיכובים בתיק. הבקשה נדחית, והמשיב חויב בהוצאות המבקש, בסך 7,000 ₪, בצירוף מע"מ, הפרשי הצמדה וריבית. בית המשפט ייתן הנחיות נוספות בדיון קדם המשפט הקרוב.